最近脑洞有点大,一直在想商鞅这个人,究竟有功还是有过?如果我穿越回古代把商鞅给抹杀掉,中国现在究竟会变成个什么样子?越想越没答案,干脆写出来大家一起分析下。
要分析商鞅的功过,自然要知道他最大的功劳和最大的错误。
商鞅最大的功劳毫无疑问是将山东六国眼中的“乡巴佬”秦国,变成了一个boss般的存在,穷小子翻身,第一件事就是打击报复一下当年看不起自己的那些人。
经过一番努力,秦并六国,秦始皇终于能够振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。 实现了千古一帝的终极心愿。
秦朝建立后,书同文,车同轨,中华大地第一次形成了一个完整的国家,有了共同的文化和沉淀,如果不是秦朝,我们现在也许跟欧洲一样,一群小国林立,还奢谈什么大国崛起,这从根源上都得归功于商鞅和他的变法。
但问题是,欧洲大陆本来就是多个民族林立,互相之间文化和生活习惯差异较大,不太具备一体化的基础。现在欧盟搞了那么多年,也没搞出太大成效就是个明证。
至于中国则完全不同,当时的山东六国虽然名义上是六国,但其实语言没啥障碍,人员更是沟通交流频繁,很多人才都是各国来回跑,哪里能实现抱负去哪里。
我们的圣人孔子,不就是周游列国而出名的么。
可以说,我们本来就具备统一的基础,这是大势所趋,就算秦始皇不来办,将来也一定会有其他的人能够办到。天下大势,分久必合合久必分,可不是一句空话。
秦始皇因缘际会,把中国统一的功劳完全归功于他和商鞅,并不十分合理。
所以说商鞅的功劳并没有后人想象的那么大,那么商鞅的错有哪些呢?
说实话在我看来,不光有,而且造成的后果极其严重。
商鞅最大的问题大概就在于,重农抑商!
中国人并非没有经商天赋和才能,正相反,中国人很善于算计和经商,看看那些海外华人就知道了,为什么很多地方外国人不喜欢华人,就是因为华人做生意太厉害了,华人一开店,别的全关门,没法玩。
先秦时期,社会的一大特点就是城市林立,工商业极为发达。在《史记货殖列传》中,列举了长安、洛阳、临淄等24个大型商业城市,还把中国划成了7个经济区。
当时的商人地位还是很高的,比如说郑国商人弦高贩牛发现秦军,机智应变的事就被交口传颂,还有弃官从商的范蠡,以及赵国巨贾,做出了有史以来最大一笔投资的吕不韦。
不难看出,当时的商人不但不会受到排挤,而且还有很大的能量和社会影响力,跟现在的商业社会很像,那都是妥妥的上流社会人士。
商品经济的发展带来了琳琅满目的财富,促进社会快速的发展。但奇怪的是,先秦活跃的商品经济氛围没能够在秦汉以后延续下去。
从秦汉以后,中国社会就变成了重复式的农耕模式,商业始终无法发展起来,商人的地位更是日益低下,一度到了社会的最底层。
这一切,都跟商鞅的变法密不可分。
商鞅变法的一项重要内容就是打击商贾,据说连销售自酿酒这种小生意都被禁止了。
之所以会这样,是因为商鞅认为商人无法产生社会财富,百无一用。这话现在看来很幼稚,但以当时的社会开化程度来说,大家还是认为很有道理的。
在商鞅的全力压制下,商人的地位直逼那些罪犯,一旦征召打仗,都是犯人、赘婿(倒插门女婿)、商贾这些人参军去卖命,不是一般的惨。
商鞅还定了一条制度,商人做买卖,一旦破产,就要全家成为官奴来还债。
男人要负责去修筑城墙、开挖沟渠等等重体力劳动,女人则要去洗衣服、洗米等工作。
听起来是不是很惨?现在开个公司,你可以选择弄个有限责任公司,即使破产了,也只承担有限责任,用公司的财产偿还债务即可,对个人没有影响。
而在秦国,破产那相当于战败被俘,基本算是永世不得翻身。
这样做的好处是,秦国基本全民皆兵,大家除了种地攒战备物资,就是出去打仗抢东西,秦国迅速的崛起并强大。
后世的帝皇看到了商鞅变法的好处,所以多少年来,虽然皇帝轮流做,但是重农抑商的大方向始终没变,一直是中国社会的主流。
也正因此,中国错过了封建社会向资本主义社会过渡的时机,社会氛围始终压抑且沉重,死气沉沉。近代百年国家的惨痛经历,成了每一位炎黄子女心中永远的疼。
如此说来,往上追溯几千年,商鞅算得上这一切的罪魁祸首了。
那么我们是不是应当将商君钉在历史的耻辱柱上呢?仔细想想又不是,如果中国真的顺利过渡到资本主义,那么还会是今天的这个样子么?
全球疫情失控,经济萎靡,资本主义的弊端暴露无遗。这时的我们,是不是应当庆幸我们是中国共产党领导下的社会主义国家呢?
正是当年输得那么惨,痛的那么很,才让我们有决心,有勇气进行彻彻底底的社会变革,走上了一条前人从未能走通的道路,也让我们看到了一个更加光明的未来。
从这一点上说,商鞅功莫大焉。
如果是你,会怎么看商鞅这个人呢?欢迎大家留言讨论。
如果觉得《如果穿越古代除掉商鞅?现在的中国会是何等模样?强盛抑或衰败》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!