最近脑洞有点大，一直在想商鞅这个人，究竟有功还是有过？如果我穿越回古代把商鞅给抹杀掉，中国现在究竟会变成个什么样子？越想越没答案，干脆写出来大家一起分析下。
要分析商鞅的功过，自然要知道他最大的功劳和最大的错误。
商鞅最大的功劳毫无疑问是将山东六国眼中的“乡巴佬”秦国，变成了一个boss般的存在，穷小子翻身，第一件事就是打击报复一下当年看不起自己的那些人。
经过一番努力，秦并六国，秦始皇终于能够振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。 实现了千古一帝的终极心愿。
秦朝建立后，书同文，车同轨，中华大地第一次形成了一个完整的国家，有了共同的文化和沉淀，如果不是秦朝，我们现在也许跟欧洲一样，一群小国林立，还奢谈什么大国崛起，这从根源上都得归功于商鞅和他的变法。
但问题是，欧洲大陆本来就是多个民族林立，互相之间文化和生活习惯差异较大，不太具备一体化的基础。现在欧盟搞了那么多年，也没搞出太大成效就是个明证。
至于中国则完全不同，当时的山东六国虽然名义上是六国，但其实语言没啥障碍，人员更是沟通交流频繁，很多人才都是各国来回跑，哪里能实现抱负去哪里。
我们的圣人孔子，不就是周游列国而出名的么。
可以说，我们本来就具备统一的基础，这是大势所趋，就算秦始皇不来办，将来也一定会有其他的人能够办到。天下大势，分久必合合久必分，可不是一句空话。
秦始皇因缘际会，把中国统一的功劳完全归功于他和商鞅，并不十分合理。
所以说商鞅的功劳并没有后人想象的那么大，那么商鞅的错有哪些呢？
说实话在我看来，不光有，而且造成的后果极其严重。
商鞅最大的问题大概就在于，重农抑商！
中国人并非没有经商天赋和才能，正相反，中国人很善于算计和经商，看看那些海外华人就知道了，为什么很多地方外国人不喜欢华人，就是因为华人做生意太厉害了，华人一开店，别的全关门，没法玩。
先秦时期，社会的一大特点就是城市林立，工商业极为发达。在《史记货殖列传》中，列举了长安、洛阳、临淄等24个大型商业城市，还把中国划成了7个经济区。
当时的商人地位还是很高的，比如说郑国商人弦高贩牛发现秦军，机智应变的事就被交口传颂，还有弃官从商的范蠡，以及赵国巨贾，做出了有史以来最大一笔投资的吕不韦。
不难看出，当时的商人不但不会受到排挤，而且还有很大的能量和社会影响力，跟现在的商业社会很像，那都是妥妥的上流社会人士。
商品经济的发展带来了琳琅满目的财富，促进社会快速的发展。但奇怪的是，先秦活跃的商品经济氛围没能够在秦汉以后延续下去。
从秦汉以后，中国社会就变成了重复式的农耕模式，商业始终无法发展起来，商人的地位更是日益低下，一度到了社会的最底层。
这一切，都跟商鞅的变法密不可分。
商鞅变法的一项重要内容就是打击商贾，据说连销售自酿酒这种小生意都被禁止了。
之所以会这样，是因为商鞅认为商人无法产生社会财富，百无一用。这话现在看来很幼稚，但以当时的社会开化程度来说，大家还是认为很有道理的。
在商鞅的全力压制下，商人的地位直逼那些罪犯，一旦征召打仗，都是犯人、赘婿（倒插门女婿）、商贾这些人参军去卖命，不是一般的惨。
商鞅还定了一条制度，商人做买卖，一旦破产，就要全家成为官奴来还债。
男人要负责去修筑城墙、开挖沟渠等等重体力劳动，女人则要去洗衣服、洗米等工作。
听起来是不是很惨？现在开个公司，你可以选择弄个有限责任公司，即使破产了，也只承担有限责任，用公司的财产偿还债务即可，对个人没有影响。
而在秦国，破产那相当于战败被俘，基本算是永世不得翻身。
这样做的好处是，秦国基本全民皆兵，大家除了种地攒战备物资，就是出去打仗抢东西，秦国迅速的崛起并强大。
后世的帝皇看到了商鞅变法的好处，所以多少年来，虽然皇帝轮流做，但是重农抑商的大方向始终没变，一直是中国社会的主流。
也正因此，中国错过了封建社会向资本主义社会过渡的时机，社会氛围始终压抑且沉重，死气沉沉。近代百年国家的惨痛经历，成了每一位炎黄子女心中永远的疼。
如此说来，往上追溯几千年，商鞅算得上这一切的罪魁祸首了。
那么我们是不是应当将商君钉在历史的耻辱柱上呢？仔细想想又不是，如果中国真的顺利过渡到资本主义，那么还会是今天的这个样子么？
全球疫情失控，经济萎靡，资本主义的弊端暴露无遗。这时的我们，是不是应当庆幸我们是中国共产党领导下的社会主义国家呢？
正是当年输得那么惨，痛的那么很，才让我们有决心，有勇气进行彻彻底底的社会变革，走上了一条前人从未能走通的道路，也让我们看到了一个更加光明的未来。
从这一点上说，商鞅功莫大焉。
如果是你，会怎么看商鞅这个人呢？欢迎大家留言讨论。
如果觉得《如果穿越古代除掉商鞅？现在的中国会是何等模样？强盛抑或衰败》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
