贷款延期明确回复，房子不必担心延期收回，贷款人的春天来了，银行火力全开，适时对贷款还款期限做了明确回复，可以延期，但必须精准，以免带来影响。
现在只要呼声高的，都会有办法解决，后疫情时代就是大家发挥自己能量的时候，拼命赚钱，改善生活，拒绝躺平。
银行也不会做违约处理，真的应该给我们的银行点赞，回馈社会是好事，保证了稳定，同时给困难的人一点缓冲时间，房子也不用担心收回。
北京大爷前以3万元卖出宅基地房，当时因买主身份无法过户，大爷签承诺书表示永不毁约收回。据小道消息说拆迁，大爷起诉收回，法院判决支付合理赔偿70～80万可收。因不能确定拆迁，大爷拒付赔偿而不了了之。确定拆迁，开发商赔偿价值1100万，大爷重提判决书要求收回而再次起诉，法院重新判决付30%赔偿款给大爷
以对方违约为前提，要求对方退换货物并赔偿所遭受损失，同时要求对方赔偿包括但不限于折旧 包装 物流 等各种费用//@Fw:就你机灵[泪奔]万一一次都没收到么//@甲由申678:那以后丈母娘会不会要1个亿的彩礼，一个月30万分期30年，3个月收回90万，接近要的100百万[呲牙][呲牙][呲牙]
山东泰山管理研修学院山东泰山管理研修学院官方账号
付不起彩礼，怎么应对丈母娘？
00:49
黑龙江绥化，一女子在某银行大堂经理的推荐下，买了66万元的零风险银行内部理财产品。但在到期之后，女子无法收回这66万元，而且还发现自己购买的理财产品并非银行所发行。女子认为涉事银行存在监管失职的问题，便将银行起诉至法院，要求他们赔偿自己66万元。
（来源：中国基金报、中国裁判文书网）
原来，当时59岁的女子秦某经常到当地某银行办理业务，多数情况下，她都是由大堂经理孙某接待。事发这天，秦某之前购买的银行理财产品正好到期，便非常开心地到银行将款项回赎到账。
回赎的过程中，孙某又向秦某推荐了一款理财产品，是银行的内部理财产品，回报率非常高，没有投资风险。秦某刚投资的钱还没有到账，孙某又向她推荐另外一款，这让秦某有些犯难。
瞅见秦某这个态度，孙某又称自己的同事及亲属已经购买了这款理财产品，甚至是行长都往里投了钱。见孙某如此笃定，之前的理财款项都按时到账，秦某便不再犹豫。
但当秦某决定购买时，孙某却说因为是内部产品不能在窗口办理，只能在手机上操作。可是秦某年纪过大，不能顺畅地操作手机，最后便由孙某代替秦某操作。
当天，秦某就购买了30万元的内部产品。两个月后，同样是在银行这边，在孙某的操作下，秦某又购买了36万元的内部产品。
可当秦某购买前述内部产品到期之后，银行迟迟不向秦某返还本金和收益，这让秦某疑窦丛生。多方了解之下，秦某才得知自己购买的内部产品并不是银行内部发行，而是孙某为了私自赚取佣金，跟另外一个工作人员将秦某的款项投资到了两个民间公司那里。
而秦某并非唯一的受害者，还有很多与她有同等遭遇的人。秦某等人向主管部门投诉后，主管部门也认定涉事银行管理员工不到位，没有发现员工的异常行为。但秦某不只希望得到这个认定，更想把自己66万元拿回来。
之后，秦某等人求助媒体，而媒体也联系上了涉事银行。涉事银行行长表示，只要秦某等人拿到法律文书，他们一定会按照法律文书足额向秦某等人支付。
就这样，秦某将涉事银行起诉至法院，将孙某列为第三人，认为银行和孙某辜负了自己的信任，导致自己产生损失66万元。银行应该向自己承担赔偿责任。
但涉事银行却否认孙某的行为是职务行为，认为她是个人行为，毕竟孙某私售第三方的理财产品是为了获得佣金，银行并没有从孙某这种私售行为中获得利益，所以不应该承担责任。
而孙某也称自己的行为是个人行为，与银行无关，秦某因投资产生的资金损失应该向理财公司主张，不应该向涉事银行主张。
透过这个案情，我们都可以看得出来秦某的损失很大，值得大家的同情。但同情并不能直接解决本案的问题，最终还是需要归回到法律的轨道上进行解决。要想从法律轨道上解决，秦某还是需要明确自己要求涉事银行赔偿的法律依据。
具体到本案中，秦某要求涉事银行赔偿的法律依据应该是我国《民法典》第500条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。
从民法理论上来讲，前述内容规定的是当事人一方的缔约过失责任。这种责任发生在订立合同之前的阶段。如果在这个阶段，涉事银行实施了前述规定中的情形之一，秦某便可以要求涉事银行承担赔偿责任。
具体到本案中，秦某来到涉事银行，本意是想跟银行建立金融委托理财合同关系，并不是想将钱委托民间机构进行理财。出于这个目的，秦某遇到了涉事银行的大堂经理孙某，而孙某却向秦某承诺自己推荐的产品是银行内部产品。基于孙某代表银行的外观，秦某同意孙某操作自己的手机投资。
在这种情形中，孙某的行为无疑是职务行为，是代表涉事银行向秦某推荐的理财产品。我国《民法典》规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
所以，根据前述规定，孙某以涉事银行向秦某推荐产品、要约等缔约行为，属于职务代理，由此产生的后果应该由涉事银行承担。同时，在这个职务代理过程中，涉事银行不仅违背了诚实信用原则，也违反了金融机构应该具备的适当性义务，同时也没有尽到监管义务。
故此，依据本案事实及法律规定，涉事银行应该向秦某承担赔偿责任。
但我国《民法典》规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
本案中，秦某作为有购买金融理财产品经历的消费者，并没有履行好自己的必要注意义务，盲目轻信业务人员的推荐，对自己产生的损失存在过错，需要减轻银行的赔偿责任。
所以，法院最终判令涉事银行承担70%的赔偿责任，银行向秦某支付46万多元。
感谢关注@蜗牛说法
-------------
#我在头条搞创作第二期##头条创作挑战赛##绥化头条#
这家银行，我也真是醉了。
本来流水还能正常覆盖，一直正常还款，一看到我们有其他家银行起诉，然后就突然封卡停止使用，要求一次性归还。沟通还款还不同意分期。
本来我们是选择性逾期，不封卡能循环的情况下还不会逾期。现在封卡了，要求一次性偿还了，没办法只能逾期。
然后现在说我们恶意透支，还打算采取这个操作。
你大爷的，身为金融机构，在我们没有逾期的情况下想停就停，想封卡就封卡，违约再在先，恶意抽贷，还恶人先告状，老子都是吓大！
银行就可以随便毁约收回，我们逾期就变成毁约了，老赖了？
老子好歹也纵横商场十多年，都吓大的！
我就想看看，它妈的还能整出啥能耐！
如果觉得《银行收回违约贷款 银行强制收回贷款》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
