我信，当然也不信！因为这本身就是矛盾的，不知道大家有没有仔细的思考过这句话以及这件事情？
1、到底什么是偏方哪？
其实所谓的偏方，是与中医的处方、经典的药方是相对的。它指的是没有经过我们国家卫生的部门、食品的药监部门等相关审批，没有药品的批准之下，更是具相关的经验来自行配制、生产以及加工的一种民间的药方。
偏方或许有这几个标签：没有经过批准、没有批号、民间以及没有经严谨的临床实验。
相对于中医的传统药方以及经典的药方而言，偏方在任何的中医中药典籍之中并没有任何的记载，往往是通过人与人之间、家族之间的达到了流传。
2、偏方治大病，有没有什么案例哪？
几乎每一个人或许都会讲出一个或者是几个所一听说的胡总和是自己亲身经历的偏方治病的案例，这些病有一些特点，比如都是一些顽疾性的久治不愈，或者是经过正规医院治疗缓解但是无法除根的；
又比如一些不经常遇到的疾病，比如：带状疱疹等。
但是作为医生而言，我也听说过多次民间的处方治疗小儿尿床、带状疱疹以及鼻炎等相关效果还不错的案例。
这些案例往往都是口口相传，甚至传的是神乎其神，更加增加了而其的神秘感。
3、我们理解的偏方：作为医生，我们理解的偏方应该是这样的一个概念。
A、它是属于经验性的治疗方法：
虽然说施治者并不是医生，当然也没有执业的许可，但是通过自己经验的积累或者是家族的传授，有了一定的中医基础；虽然说不以医生为业，但是周围的百姓还是比价认可的，在比较长久的“治疗”（当然也不能称之为真正的治疗）之中积累的相对比较丰富的经验。
B、有科学的组分以及符合相关中医的理论：
虽然没有任何的批准，但是该偏方还是有相应或者是比较科学的组分。
比如：中医所讲的配伍，虽然这个偏方来源于民间，但是配伍比较的合理也比较的科学以及严谨，虽然不是经方经药，也没有经过国家相关部门的批准以及认可，但是或许也具有一定性的治疗效果。
但是，偏方治大病，这个偏方必须要有几个主要的核心：
1、符合中医的理论，并不是瞎配药、不是乱进行搭配的；
2、有相对比较科学的药理药性，尽管这个偏方没有拿去做任何的论证；
3、有一定的治疗案例，当然这个案例也不是单一的，更加不是巧合的；
那么什么时候才会想到用到偏方哪？
主要有这两种情况，一种是大医院说的，这种病已经治不好了，最后只能是人财两空，努力也是白费的，家属也愿意那就继续继续的抢救，家属不愿意签字出院，这个时候很多人，把最后的希望都寄托在了偏方上面，这也是情有可原的。
但是问题是这个时候的偏方真的有效吗？那倒也未必，首先是大部分的人大病在大医院都能得到一定的治疗或者是有效的治疗，少部分的人确实是因为种种的原因，最后实实在没有任何的办法，不得不去告知相关的家属，要么就是放弃，要么就是人财两空。
所以大家千万不要忘了，大部分的大病其实都是在医院被治疗，被抢救，最后被控制了。比如说：急性的心肌梗死、主动的夹层、急性的脑出血、急性的脑梗死、急性的肺栓塞、气胸、各种脑外伤、胸外伤、急腹症等等，难道这不是大医院的治疗吗？
这些病怎么去靠偏方来进行治疗，偏方到底在哪里？
还有就是大家需要明确，偏方并不是特指的中医药，中医药真的是博大精深，尤其是比较高明的中医更是有神来之笔之称，可以治病救人，但是这并不是叫偏方，就好像是张仲景《伤寒论》的方子，这能叫偏方吗？
这个是叫经方，是所有中医大夫膜拜的一个方子，更是有半部《伤寒》行天下之说啊！
所以，我们对待偏方还得需要辩证地看，还得需要持谨慎的这么一个态度。如果真的患有疾病，还是建议大家一定要到比较正规的医疗机构寻求相关专业的医生进行诊断以及治疗，而并不是听信口口相传的偏方可以治大病。
毕竟，医学是一门非常严谨的科学，诊疗也是一种规范性的行为；什么疾病如何的检查诊断，有哪些治疗的方案等等，这些其实都是经过几代人的不断修订，已经形成了一套比较科学的、严谨的、最为合适的方案，这其实并不是所谓的偏方可以相比的。
总而言之，相信科学，不盲从、不轻信，理性的辩证的看待偏方可以治大病的这一问题。
如果觉得《你真的相信偏方治大病的这一说法吗？今天 我们来告诉各位答案》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
